Sacar pecho
Desde Ideasapiens se ha lanzado una original propuesta: como reacción al revuelo que se ha montado a partir de la retransmisión en directo del pecho de Janet Jackson, nos animan a que los autores de bitácoras subamos el día 10 una foto de nuestro pecho. Desde aquí queremos mostrar nuestra intención de secundar (de un modo especial) la iniciativa, y a ello dedicaremos nuestra anotación del día 10. A algunos les defraudará y a otros les sorprenderá, pero trataremos de ser originales en el enfoque. Así que no dejéis de apuntaros a la iniciativa, y no os olvidéis de pasar por aquí el día 10. Os doy una pista: será una pildorita filosófica con foto...
Comentarios
Muy buenas. Me parece una propuesta muy original y una forma muy ingeniosa de reaccionar contra la estupidez y la hipocresía de algunos americanos (porque afortunadamente no son todos así).
Espero con impaciencia el momento de ver la foto con el pecho de Miguel (bueno, y la pildorita filosófica también).
Un saludo y hasta el Lunes.
¿Es verdaderamente la reacción americana tan mala? La verdad es que no lo se. Dejando de lado que EE. UU. es un país plural en el que existen opiniones diversas, quiero tratar otro tema.
¿Por qué está mal el querer que se respete lo decidido? ¿Por qué enseñó Janet Jackson su pecho? ¿Fue por amor al arte o para dar un empujoncito a su carrera artística? ¿Cuáles son los derechos de los telespectadores? Porque aquí no se pone en duda que pueda haber y los haya canales eróticos y pornográficos. El tema es que el telespectador también tiene algún derecho, supongo yo. ¿Podemos poner unos límites? Siempre habrá dudas en donde ponerlos. De ahí la necesidad de un cierto debate. En última instancia es la propia sociedad la que tiene que decidir según sean sus valores.
En España criticamos con mucha autosuficiencia la hipocresía americana e incluso hacemos campañitas ¿a favor de qué? Pero cuántas veces no hemos escuchado el manido argumento de que lo pide el guión...
Pues sí, Alberto, tienes razón, pero, creo, sólo en parte. En primer lugar, porque no todo el mundo en EEUU piensa igual, y es un país plural donde los haya (probablmente más cosmopolita que la "sabia" Europa). Y tampoco creo que Janet Jackson pretendiera criticar la tan traída y llevada "hipocresía" americana (de la que muchos americanos son capaces de hacerse eco). Y también estoy de acuerdo en que el espectador tiende derechos que deben ser defendidos.
Sin embargo, y con esto es con lo que no estoy de acuerdo, creo que la reacción es desorbitada (y esto es lo que sí creo que podemos rechazar). Las críticas de autoridades políticas, y el convertir el tema en un asunto "de estado" es una exageración. Organizar un sistema de retransmisión con censura no creo que sea el mejor modo de solucionar el problema, en el país de las libertades. Los derechos de los espectadores deben protegerse: ¿quién decide qué debe verse y qué debe ser "censurado"?.
Gracias por pasarte por aquí (espero que lo sigas haciendo) y por tus opiniones, que siempre dan un punto de vista distinto.
Otras anotaciones relacionadas
- Actualidad de la lanzadera volante
- Cambio de 180º
- Día de Castilla y León
- El choque de civilizaciones
- El desencantamiento del mundo.
- En lo local y en lo global
- Internet, los libros y la cultura
- Joaquín García Roca
- La cuesta de Enero
- La Europa de los 25
Trackbacks
Trackback URL para esta entrada:
http://www.boulesis.com/boule/pingserver.php?p=tb&id=84