Pues que vivan.
Ha llegado el momento de hacer balance del primer tema de DialBit. En primer lugar, hay que agradecer su participación a todas las bitácoras que nos han ofrecido sus puntos de vista. Tratando de recoger todos, cabe establecer una distinción clara. Por un lado estarían los partidarios de que no hay diferencias entre el hombre y los animales: Antropomorfismo azul, Mensaje en una botella, Octaedro, Sin límites y, en cierto modo, Soveran (con un debate muy interesante en los comentarios) y Seguro azar. Por otro lado, otras anotaciones han resaltado algunas cualidades que, según ellos, nos diferencian de los animales: Su blog (creatividad y necesidades culturales), Bicubic (bipedismo y lenguaje), Fabian(2) (inteligencia, habla, fuego, con una segunda reflexión sobre las obligaciones de los animales), La diferencia (el hombre como proyecto, imaginación), Yukei(2) (lenguaje, y otra anotación sobre los derechos animales), Truthfx (sentido estético), Proyecto epitafio (creatividad). Pero debajo de las diferencias también ha habido puntos en común.
Así, todos los participantes están de acuerdo en que es necesario reconocer derechos a los animales. Los que defienden la continuidad evolutiva, piensan que toda forma de vida merece un respeto. Los que piensan que hay un salto evolutivo entre el hombre y las demás especies creen que los derechos son precisamente una creación cultural que debemos dar a los animales por varios motivos. Entre ellos, uno de los más repetidos es que, de lo contrario, nosotros seríamos los más perjudicados. Creo que es muy significativo el hecho de que todos, desde nuestros distintos puntos de vista y experiencias vitales, y sin la necesidad de que pensemos del mismo modo, nos damos cuenta de la importancia de la naturaleza y somos conscientes de que nuestro destino va unido al suyo.
Antes de terminar quiero subrayar alguna idea valiosa o sugerente de cada una de las bitácoras (esta vez no pondré los enlaces). Me ha llamado la atención, por ejemplo, el hecho de que Antropomorfismo Azul destaque la disposición comunicativa del hombre con los animales (¿sería posible una ética comunicativa animal "a lo Habermas"?), o que Soveran entienda el concepto de "Humano" como una idea que sirve para favorecer al hombre. Su blog, por su parte nos recuerda la pirámide de Maslow, y que algunos hombres pueden comportarse más brutalmente que los animales. Bicubic habla en su anotación de la capacidad "pedagócica" de los animales (en ciertos casos tienen propiedades "terapéuticas"). Yukei y Fabian reflexionan sobre la capacidad moral de los animales, en su doble vertiente de obligaciones y derechos. Octaedro enfatiza la unidad de destino entre hombre y naturaleza. Proyecto de epitafio afronta el tema con cierto escepticismo, y Octaedro defiende, citando a Montaigne, que nuestras capacidades están ya presentes en muchos animales. Sin límites nos remite a sus "experimentos" y a otros realizados por científicos, sobre la memoria de los pájaros y Seguro azar se pregunta si acaso en unos siglos no seremos interpretados como unos salvajes, lanzando el problema del "especieísmo" de Singer, y con una célebre cita de Bentham.
Hemos colgado un archivo con algunas citas de los participantes en DialBit a modo de resumen rápido de opiniones. Podéis bajar el archivo en este enlace.
Creo que el resultado es muy positivo, y que este intercambio de opiniones que ha habido durante estos días es muy enriquecedor. Ya sabéis que estamos abiertos a cualquier sugerencia (sobre temas, organización...) y esperamos volver en breve para comenzar con el segundo tema de reflexión. Como os decía en mi última anotación, la iniciativa puede generar un "fondo informativo virtual" que puede resultar de utilidad en el futuro. Muchas gracias de nuevo por vuestra participación, tanto desde vuestras bitácoras como en los comentarios.
Comentarios
Os felicito por esta síntesis. Es una de las tareas más difíciles y compremetedoras.
¡Muchas gracias por la felicitación! Espero que además de intentar reflejar vuestras anotaciones, pueda tener alguna utilidad en el futuro. A mi, personalmente, el archivo con las citas me parece muy aplicable e interesante.
Otras anotaciones relacionadas
- Cómo NO hay que votar
- Cuarto debate: ¿Existe el amor?
- Derecho de autodeterminación
- DialBit
- El futuro de las bitácoras
- El mañana de las bitácoras
- El ser humano y la estupidez
- En peligro de extinción
- Hay que votar.
- Historia de las historias...
Trackbacks
Trackback URL para esta entrada:
http://www.boulesis.com/boule/pingserver.php?p=tb&id=47