Los pueblos y el derecho de autodeterminación
Ha llegado el momento de hacer balance de este debate, que no ha suscitado mucha participación de las bitácoras, pero que, sin embargo, sí que ha sido muy seguido en los comentarios de algunas de las participaciones. Comenzó abriendo el fuego Raging Che, que defíende en su anotación el derecho de autodeterminación de los pueblos, a los que compara con los individuos: si un individuo tiene ciertas libertades, ¿por qué habría que negárselas a un pueblo? Octaedro resalta el carácter artificial e histórico de los países, y fundamenta también el derecho a la autodeterminación en la voluntad colectiva, que, en último término, debe expresarse mediante un referéndum. Monoaural defiende de un modo similar la soberanía de un pueblo para decidir qué o quién quiere ser, y cuáles son sus derechos, sin que en este proceso sean aceptables las injerencias externas.
Pensando interpreta la autodeterminación no sólo como un derecho, sino también como una responsabilidad, con la que no se debería jugar en el escenario político. Tiene que ser una deicisión fuerte y decidida la que marque la autodeterminación. Señala uno de los problemas fundamentales: ¿Qué es un pueblo? Precisamente, algo que se critica desde Reflejos (y que también hemos criticado aquí) es la creación artificial e interesada de "pueblos", "culturas" e "historias comunes", lo que resulta muy perjudicial. La diferencia también va en esta línea y resalta la necesidad de garantizar los derechos humanos, antes que cualquier otro derecho de grupo (como es el de autodeterminación), a la vez que nos recuerda que vivimos en sociedades cosmopolitas, de modo que la creación de fronteras entre un "nosotros" y un "ellos" será siempre artificial (además de peligroso).
Esencia divina nos brinda un hermoso post, en el que nos recuerda que es más lo que nos une que lo que nos separa, y que todos deberíamos ser ciudadanos del mundo, sin que la diversidad deba hacernos sentir desportegidos o amenazados. Rerum Varium también entiende que el problema de la autodeterminación tiene que ver con el encuentro con el otro, lo cual abre múltiples propiedades de interpretar esta relación, reinventándose a sí mismo el sujeto y, por qué no, también un pueblo cualquiera. El "ellos" y el "nosotros", lo particular y lo universal, un mundo cosmopolita frente a un mundo de barreras. Difícil armonizar todas estas tendencias, y más difícil aún que todo el mundo quede satisfecho con el resultado. Sin lugar a dudas, aún nos queda mucho por debatir al respecto.
Como siempre, incluimos un documento pdf con citas de las distintas bitácoras, así como de algunos de sus comentarios, y de nuestra comunidad en Orkut, donde el debate ha sido especialmente polémico.
Comentarios
Otras anotaciones relacionadas
- Cómo NO hay que votar
- Cuarto debate: ¿Existe el amor?
- Derecho de autodeterminación
- DialBit
- El futuro de las bitácoras
- El mañana de las bitácoras
- El ser humano y la estupidez
- En peligro de extinción
- Hay que votar.
- Historia de las historias...
Trackbacks
Trackback URL para esta entrada:
http://www.boulesis.com/boule/pingserver.php?p=tb&id=142