Arte demasiado "humano"
Recientemente ha vuelto a suscitarse la polémica en torno a la exposición Los mundos del cuerpo(2), del "artista" (y anatomista) alemán Gunther von Hagens. La exposición sigue levantando ampollas (casi dos años después de su inauguración) por un motivo muy particular: las esculturas son cuerpos humanos auténticos, conservados mediante una técnica que en medicina se conoce como plastinación.
Por si el asunto no fuera ya de por sí suficientemente escabroso, ha venido a rematarlo una particularidad más: el "escultor" alemán adquiere los cadáveres de una forma fraudulenta, y está siendo investigado por mantener una red de tráfico de cuerpos(2). El hecho de que este hombre se dedique a comerciar con muertos me parece ya suficientemente despreciables, pero, al margen de esto, podemos retrotraernos al que era un vivo debate hasta que se han descubierto estas estafas: ¿es moral utilizar cadáveres para las obras de arte? Para darle otra vuelta más de tuerca, ¿qué dirían los ecologistas si esto se pusiera en práctica con animales? ¿Existe alguna necesidad de utilizar este tipo de material? ¿Qué aporta al proceso de creación?
Una respuesta a primera vista podría decirnos que no. Sin embargo yo sólo quiero abrir un pequeño diálogo y plantear un par de preguntas: si se puede "donar" el cuerpo a la ciencia y a la investigación, ¿por qué porhibir que se "done" el cuerpo al arte? ¿Dónde radica la diferencia? Aceptar esta hipótesis podría ser peligroso, precisamente porque abrimos espacio a delitos como el cometido, al menos presuntamente, por von Hagens. Dándole la vuelta a la tortilla, me pregunto por qué medio mundo se maravilla ante la obra de este médico, y nos llevamos las manos a la cabeza cuando se producen profanaciones. ¿Qué opinión os merece la "obra" de von Hagens? Si acaso se puede aislar el delito del que se le acusa, creo que nos brinda una buena oportunidad para reflexionar sobre los límites del arte.
Comentarios
Muy buenas. Lo más detestable de este asunto es que utilice los cuerpos sin el consentimiento de la persona o de sus familiares. Al igual que es detestable, por la misma razón, la profanación de tumbas.
Otra cosa es que la persona quiera donar su cuerpo al "arte". Ahí nacen mis dudas. Personalmente prefiero un arte más convencional, pero quizás, ése que ahora es convencional, en su tiempo también fue transgresor. Cuántos genios no fueron tratados en su tiempo como auténticos locos.
A pesar de todo, a mí me parece que el señor von Hagens está más próximo a la locura que a la genialidad.
Un saludo y hasta mañana.
Hola Miguel y compañía.
1) "Arte" con animales muertos se lleva haciendo mucho tiempo. De hecho hay un artista, Damien Hirst, especializado en trabajar con animales, enteros o en trozos. Por ejemplo su vaca descuartizada rodeada de moscas. Creo que alguna vaca en formol y cosas así.
2) También hay "arte" con animales vivos. Hay quien llama arte a las corridas de toros. Y no sé si recuerdas a aquel tipo que metía peces vivos en una batidora con agua y el "arte" creo que consistía en apretar el botón para que girara la cuchilla en un momento determinado.
Y coincido contigo en que lo más despreciable de todo es el tráfico de cadáveres. Pero sobre todo el hecho de que (si es cierta la noticia) el estado chino recaude dinero por vender cadáveres procedentes de ejecuciones y que algún ca...cabestro lo compre.
Disculpa si me extendí mucho.
Salud
Mi primer pensamiento es estar a favor de que se donen cuerpos al arte. En pricipio eso no debería ser una forma de promover delitos en nombre del arte, de igual forma que donar cuerpos a la ciencia tampoco lo es, aunque tambien se cometen. Hace poco lei algo que se puede comparar: al parecer se han usado tribus indigenas que, al vivir aisladas han servido de conejillos de indias para estudair la evolucion de determinadas enfermedades como la gripe. Esto puede ser otra forma de utilizar los cuerpos de otros sin su consentimiento, en nombre de la ciencia. Pero ¿por qué no donar voluntariamente el cuerpo al arte? ¿Y si con esos cuerpos, usandolos como modelos o moldes, se llegara a poder construir una maravillosa fachada de una catedral o una gran escultura como las que tanto admiramos ahora? Sería algo muy beneficioso para la humanidad. Claro que lo que hace este hombre no se si será tan apreciado en el futuro.
El arte de morir nos es catapultado desde la involuntariedad de la especie. El arte de ser expuesto como muerto es algo que sólo puede limitarse construyendo y acatando unos códigos morales humanos. La muerte como arte es el único consuelo al sinsentido de nuestra finitud...
Otras anotaciones relacionadas
- Argentina y la música.
- Cuando el arte se muere
- El arte como curación
- La contracultura
- La industria cultural
- Reivindicación de la edad media
- Subversión y subvención
- Tradición y progreso
Trackbacks
Trackback URL para esta entrada:
http://www.boulesis.com/boule/pingserver.php?p=tb&id=86