Tercer debate: ¿Merece la pena ser justo?
Desde El lector ha llegado una propuesta para seguir discutiendo desde todas nuestras bitácoras: ¿existe la justicia en algún lugar? A partir de la lectura del libro de Wayne Dyer Tus zonas erróneas (especialmente el capítulo 8), se preguntan si realmente merece la pena buscar la juticia, o si eso, por el contrario, tan sólo servirá para desquiciarnos y frustrarnos más. Eso me recuerda la vieja disputa de Platón con los sofistas: ¿Quién es más feliz, el justo o el injusto? En nuestras "civilizadas" sociedades democráticas, ¿existe la justicia? ¿debemos luchar por ella? ¿Acabaremos frustrados o deprimidos si buscamos la justicia en todas las esferas de nuestra vida? Esperamos vuestras opiniones al respecto...
Comentarios
Después de leer el capítulo que dio origen al debate, el pensamiento que se ha hecho insistente en mi cabeza es el dicho tan popular en mi país (Argentina) "la justicia pareja no es justicia".
Con estas palabras queremos significar que no es bueno tratar a todo el mundo con la misma escala de premios y castigos. Pero es bien claro que no podemos prescindir del Sistema de Justicia, por mal que funcione. Hay que modificarlo, adaptarlo a los nuevos tiempos y por sobre todas las cosas cumplirlo con la mayor celeridad posible.
Me parece que aplicando las reglas de Dyer reduciríamos los conflictos y delitos, ya que la mayor parte de ellos son el producto de desear lo del otro, actuar como el otro, y justificar nuestras conductas por lo que hace el otro.
A veces tratamos de ser justos, pero no todo el mundo actúa igual. Por eso, nos puede parecer que no vale la pena serlo ni exigir este comportamiento en los demás, ya que conlleva mucha insatisfacción ver que el otro no me tiene en cuenta en sus actos o sólo mira por si mismo. Hay bastantes personas que actúan siguiendo sus propios dictados (por eso que se dice de que la propia libertad termina cuando empieza la de los demás), e intentar reclamar un comportamiento justo en todos los casos es meterse en una frustrante carrera a contracorriente.
No obstante, pienso que si no nos atuviéramos a ciertas normas de convivencia, la sociedad se volvería demasiado caótica y tenderíamos a un individualismo excesivo que no sería sano. Tal vez por eso, trato de ser justa en la medida que puedo. Por justicia o equidad, no me estoy refiriendo al hecho de ‘dar para recibir’, que sería una conducta servil que sólo desvirtuaría el sentido de nuestros actos privándonos de libertad, sino a comportarme con cierta rectitud teniendo en cuenta los derechos de los demás que son también los míos.
Saludos, Aura
¡Albricias! Vamos a dejar de ser los monaguillos de los americanos para convertirnos en los palanganeros de los franceses.
Sólo pido que no nos pongan al José Bové de apóstol del Nuevo Orden Mundial, y nos obliguen a ingerir "pastís" y películas francesas.
Gracias a ZP vamos a dejar de ser los monaguillos de los americanos para convertirnos en los palanganeros de los franceses.
Otras anotaciones relacionadas
- Cómo NO hay que votar
- Cuarto debate: ¿Existe el amor?
- Derecho de autodeterminación
- DialBit
- El futuro de las bitácoras
- El mañana de las bitácoras
- El ser humano y la estupidez
- En peligro de extinción
- Hay que votar.
- Historia de las historias...
Trackbacks
Trackback URL para esta entrada:
http://www.boulesis.com/boule/pingserver.php?p=tb&id=65